Le macroscope permet de voir les choses dans leur ensemble à la différence du microscope qui ne visualise que les détails. Je présenterai certaines de mes préocupations qui parraissent minimes, mais qui en réalité se retrouvent un peu partout et il n'y a que la vision macroscopique qui permet de les relier. De cette façon il peut être possible d'agir de façon globale pour résoudre les "petits problèmes".
C’est tout frais, cela vient de sortir du four. Bien que tous les sujets abordés soient intéressants, je ne vais développer que la partie « énergie » : - La France vise une "économie verte et équitable" http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-france-vise-une-economie-verte-et-equitable,18334?token=[EMV/FIELD]TOKEN[EMV/FIELD]&xtor=EPR-9...
Voici que le Journal de l’environnement du 8 juin 2010, nous parle d’un sujet que j’ai évoqué précédemment : « Environnement: les journalistes bâillonnés » ( http://www.journaldelenvironnement.net/article/environnement-les-journalistes-baillonnes,17588?xtor=EPR-9...
Un article du 21 mai 2010 par Valéry Laramée de Tannenberg (Rédacteur en chef du Journal de l'environnement) fort intéressant. ( http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-france-peut-elle-reduire-de-30-ses-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-ges,17470...
Force est de constater qu’on ne relate pas assez le problème du développement anarchique de ces centrales dans la presse. Sujet pas assez porteur ou pressions du a un lobbying dans le domaine de l’énergie ? Mais je vous rassure tout de suite, il n’y a...
si 84,1 % des Français estiment que le Grenelle était «une bonne initiative» qui a permis d'ouvrir le débat sur l'écologie, 57,5% considèrent qu'il n'a pas «apporté de solutions concrètes pour l'avenir». Ils sont même 68,5% a penser qu'il s'agissait avant...
